Accueil de "Diverses lettres envoyées"
Au sujet de l'abandon de la réhabilitation de la résidence Carmes-Polytechnique
- Copie à Madame la Maire du Cinquième Arrondissement Florence Berthout
CARE14
Merci François d’envoyer copie à Madame la D. H. B.
Merci Madame Sabine Lemire d’envoyer copie au Directeur Général de
Paris-Habitat Stéphane
Dauphin et au Président Eric Pliez.
---
Cher Thierry, (Cher Dominique)
Permettez-moi
de vous écrire comme à deux confidents, voire à deux amis.
J’espère aussi que vous avez passé de bonnes vacances avec les vôtres et
vous remercie pour les informations ci-dessous.
Je n’ai pas eu le temps de travailler la musique pendant
ces « vacances » car j’ai
été pris par les plans sur la comète d’architectes qui, voulant profiter
d’une aubaine municipale, proposaient de « réhabiliter » les
immeubles de la résidence -(nullement en ruine)- dans laquelle je
vis.
J’ai eu à défendre les plans de l’architecte d’origine qui étaient/sont
excellentissimes une fois qu’on les comprend[1] tels
qu’ils sont après les
quelques rénovations, depuis la construction de l’immeuble dans les années 30.
Ces architectes de notre époque -(dans leurs nouveaux plans)-
détruisaient en grande partie les placards[2]
et voulaient contraindre les locataires des appartements faits dans le
même moule que le mien[3] à
environ 73 kilomètres -(allers-et
retours compris)- par personne de plus à marcher par an[4] et cela, qui plus est, le comble de
l’incohérence, dans des habitations à caractère sociales!
J’ai donc dû prendre la peine d’écrire pour éviter un tel sacrilège qu’ils
s’apprêtaient à faire avec la complicité tacite des responsables /
propriétaires et pire, des pouvoirs publics, qui en auraient été, une fois les
travaux finis, les complices responsable[s].
Finalement après des tribulations les locataires ont
voté » non « à ce projet démesuré[5]
mais irrationnel, de réhabilitation[6] qui pourraient cependant déboucher sur ce
que nous appelons de nos vœux: une beaucoup plus raisonnable, juste et sobre
rénovation au cas par cas, comme j’ai pu, heureusement pour tous, en bénéficier
avant mon installation fin 2012 à cette adresse[7]
du 20 rue de l’Ecole Polytechnique.
Cela nous a donné l’idée de parfaire le Système en, si possible, créant une
loi qui pourrait contraindre les propriétaires d’appartements et/ou d’immeubles
à périodiquement[8], le cas échéant, avoir à rénover les
biens dont ils sont responsables / propriétaires[9].
La résidence dans laquelle je loge est loin d’être en ruine[s], par
conséquent n’est nullement à réhabiliter cependant que des rénovations
périodiques au cas par cas sont possibles, voire souhaitables, ne serait-ce que
pour entretenir le Patrimoine plus en détail et pour des raisons bien évidentes
de salubrité, voire de mise-à-jours[10].
Ces architectes avaient les yeux plus grand que leur ventre, sous prétexte
que les réfections des espaces publics sont à réaliser[11] ils
croyaient pouvoir tout
modifier en changeant partout les places de l'arrivée de l’eau et de l’évacuation -(en prenant appui sur ce prétexte que cette colonne d’évacuation de l’eau
et d’arrivée d’eau étaient de leur point-de-vue « d’experts »[12]
mal placés, voir à placer
de leurs point-de-vue[s] hélas arbitraire[s][13]
autrement, pour obtenir les crédits financiers propres
et mérités de droit[14]
sous forme de contributions
et/ou subventions étatiques pour réaliser les travaux modifiant très
grandement, voire dans certains cas du tout au tout, chacun des appartements[15] et
cela parce que ceux qui
leur accorderaient ces crédits ne sont pas spécialistes de l’Architecture, donc
en réalité tout ça par abus de confiance), ce qui alors contraignait effectivement à changer tous les plans,
d’autant plus qu’ils réduisaient le placard à une armoire à balais. Au lieu de
comprendre qu’ils avaient éventuellement plus sagement à se contenter de
changer à chaque étage la colonne d’évacuation de l’eau[16] pour
une autre plus récente /
neuve sans avoir à tout casser en tout -(au sujet de cette évacuation et arrivée d’eau)- déplaçant et en respectant que les
locataires demeurent sur place, en changeant de place au cours d’une plus sobre
rénovation -(que nous appelons de nos vœux)- ces éléments indispensables, ils contraignaient -(en bluffant)- à des
travaux pharaoniques parfaitement inutiles puisque cela -(quasi)- double le trajet pour rejoindre les -(W. C. le lavabo et la douche), toilettes où on se rend chacun en moyenne de
sept à dix fois par jour et à faire perdre avec les placards des surfaces de
rangement indispensables, voire très utiles.
Si vous voulez en savoir plus sur cette aventure, j’ai publié mes divers
courriers au sujet de ce dont 42 locataires et moi-même allions être victime à
la rubrique » Paris-Habitat « sur
la page
http://granier.laury.free.fr/lettres_a_des_personnalites/accueil_lettres_a_personnalites.htm.
Vous verrez, il pourrait y avoir -[là]- matière à scénario -(histoire ou film).
Je suis content que ces épreuves soient derrière nous[17] car
nous courrions droit au
désastre.
Ce que je n’ai pas compris c’est l’attitude des responsables principaux de
Paris-Habitat qui au lieu de me faire un pont d’or[18]
en me proposant un travail de
Conseiller en Architecture[19]
au sein de Paris-Habitat[20]
ne m’ont fait répondre
qu’une seule fois[21] en
grande partie à côté -(du sujet).
Mais rassurez-vous cette arnaque -(abus de
confiance)- ne m’a pas empêché cet été d’aller visiter avec ma fiancée
Carnac -(ici c’est pour finir avec une note d’humour, car sans blague[s], ce
fut le cas !), lieu admirable entre tous que, si vous n’avez pas encore
vu, je vous conseille vivement d’aller le voir.
J’espère pouvoir venir aux répétitions cette année et trouver enfin plus de
temps pour déchiffrer les notes des chants que vous avez la gentillesse de nous
faire découvrir.
Mes meilleures salutations à vous deux et respectueuses à Susanna à qui je
souhaite ainsi qu’à son mari et à vous deux une belle année avec notre chorale
de Saint-Etienne-du-Mont.
Laurent-Marie Granier