[1] Un sujet traité par une personne qui n’a jamais bu d’alcool, -(voire qui n’a bu parfois que du cidre ou/et de la bière (et encore cela pas plus qu’une fois par semaine – ce qui n’est pas boire, ni dangereux pour la santé car c’est boire très sobrement de l’alcool, par exemple les seuls jours de fête)-, sera traité différemment que par une personne ayant bu régulièrement du vin -(et/ou des alcools, ce qui modifie plus ou moins l’état de conscience)-, et sera différemment traité par une personne n’ayant jamais bu d’alcool -(voire très peu, juste pour essayer et encore, cela, il y a plus d’un mois avant de traiter le sujet en question). Aussi se pose la question de boire de l’alcool ou de ne pas en boire -(certains métiers peuvent s’exercer en ayant bu un peu d’alcool aux repas, tandis que d’autres, comme celui des médecins ne l’autorise que fort rarement (voire pas du tout)-. Les arguments pour ne pas en boire ont pour socle (se fondent sur) les enfants -(on le sait les enfants n’ont pas le droit de boire de l’alcool (mais peuvent, par exemple y goûter sans danger à l’occasion d’une fête d’autant que l’alcool, dans certains SPOK peut être vu comme une sorte de médecine (donc de médicament). Pour ces enfants, en général, on trouvera des sodas, voire des eaux minérales pétillantes, voire des jus de fruits (ils vont à l’école et ont besoin de toutes leurs facultés intellectuelles pour comprendre les divers enseignements)-. Quand on écrit, il ne faut jamais oublier qu’on s’adresse aussi aux enfants -(en effet, un texte véritable doit pouvoir être lu aussi par des enfants – il faut donc continuellement veiller à la compréhension de ce texte par les plus petits, voire les moins instruits - d'où la nécessité d'apprendre à écrire avec clarté, ce qui contraint à plusieurs C. A. R. E. - corrections, augmentations, relectures, résumés, élaborations -, par conséquent (qu’)il y a la responsabilité de l’auteur d’engagée (aussi il est recommandé d’écrire comme quand à l’école nous avions des rédactions et/ou des dissertations à faire et qu'on nous conseillait / donnait quatre fois le temps de la rédaction pour nous relire (donc pour remettre au moins un CARE3). En effet cela paraissait normal de ne pas avoir bu de l’alcool avant de s’exprimer sur un sujet, donc d’être (encore) sain de corps et d’esprit, de ne pas être sous l’influence d’une drogue non plus, voire de ne pas avoir fumé). C’est pareil pour ceux qui traitent un sujet en étant de ceux qui sont devenus végétariens. Le sujet sera traité différemment de ceux qui sont omnivores, voire uniquement carnivores, comme les descendants des chasseurs qui se sont autrefois perdus dans les vastes territoires du grand nord, parce que ces ancêtres ne voulaient pas entendre parler de nourritures agricoles (en effet, ils étaient fils ou filles de chasseurs, voire d’éleveurs de bétail, ce qui sur les marchés leur rapportait financièrement de quoi survivre aisément). Ce sont donc les paramètres qui font la spécificité (au sens d’originalité) de nos existences respectives, nos bonnes ou/et mauvaises habitudes - nos traditions locales, régionales ou/et rRégionales (au sens de nationales) - qui influent (influencent) la manière de voir et les prises de décision(s) des uns ou/et des autres. C’est pourquoi on ne peut que rarement généraliser : chacun des êtres humains est différent, à cause de ses choix de vie (voire du contexte familial dont il hérite, la tradition, par exemple au sujet/sur le plan de l’alimentation). C’est aussi le contexte familial auquel on appartient et le nombre de vérités relatives, voire de vérités, voire de mensonges auxquels on a dû faire face, voire qu’on a, sans les discuter (les critiquer au sens d’analyser) intégré, qui sont constitutifs de chacune des personnalités différentes. D’où dans le cas contraire (quand on a trouvé les arguments les plus justes pour s’en défaire) l’extrême difficulté de se supporter les uns les autres, au point que chacun (la plupart) éprouve(nt), à partir d’un certain âge, la nécessité de s’éloigner de la famille d’origine, voire au contraire d’y rester tant on partage les points-de-vues de ses parents ou/et de ses frères et sœurs. On le sait, c’est l’Ecole qui peut être à l’origine de l’ouverture d’esprit, voire l’Université, si l’école a échoué (de notre temps, il y a aussi avec des spectacles, des concerts, des opéras, des chorégraphies, des expositions (de peinture et de sculpture) – bref des activités culturelles - certaines émissions de radio, de télévision, voire des informations et/ou les vidéos sur Internet qui peuvent y contribuer). Cette ouverture de l’esprit est donc conditionnée par les enseignements reçus / compris, ce qui peut avoir lieu au sein même de familles lettrées, dont les deux parents ont eu avant leur mariage ou/et pendant leurs fiançailles accès l’un et l’autre à la conscience, ce qui facilitera l’accession à ce bien fait dans l’être humain aux enfants de pareils couples (d’où les différences de chacun des enfants selon le contexte de départ - enfants de parents très conscients différents des enfants de parents en partie inconscients - cela handicape les uns et les autres). Aussi, nous devons comprendre qu’il peut y avoir sur un sujet de très nombreux point-de-vues différents, à cause des connaissances (des référents) et des expériences que chacun a en tête. De plus, il y a les habitudes prises par chacun à cause des vérités relatives dont on est constitué, quand on n’a pas encore accès soi-même à la Vérité qui est selon les sujets plus ou moins complexes, notemment à cause des progrès techniques et/ou technologiques (ou/et autres). Il conviendra de lire les données d’un sujet traité en étant continuellement à la recherche des dangers dont certaines affirmations (ne tenant pas compte de certains SPOK) sont porteuses. D’où l’extrême difficulté que représente croire, par exemple dans l’une ou l’autre des religions (comme il y en a plusieurs, la position du laïc tolérant, voire de la personne méfiante peut se comprendre bien que c’est cette diversité qui soit intéressante (enrichissante) si les responsables de ces religions se sont donnés la peine de faire de continuelles mises-à-jour – avec les religions chacun se trouve comme dans une fromagerie française (bien achalandée) avec des fromages plus ou moins différents les uns des autres, bien que chacun original (d'appellation controlée), ce qui encourage à petit à petit (à force de revenir dans cette fromagerie) les essayer chacun d’entre eux pour rechercher celui qui va obtenir la préférence (le suffrage), voire auquel on s’abonnera la prochaine fois, si on ne veut pas appartenir à ceux qui vont continuer à en acquérir de plusieurs sortes pour garnir leur plateau – c’est-à-dire qui considèrent les religions et l’histoire des religions comme complémentaires les unes des autres – ceux-ci, chez eux, ne conçoivent pas l’existence sans un plateau de fromages très différents qui se marient bien avec des pains de différentes sortes et qui vont très bien avec – il parait –  des vins de qualité). Pour continuer à croire à une religion, il ne faut pas oublier ce qu’elle a fait à l’origine comme bien (ce qu’elle a soigné comme maladies – en l’absence de la vision du Paradis): les arguments de certains auteurs en faveur de cette religion à laquelle on devra, par exemple, de nombreux progrès, grâce à l’instruction qu’elle a su développer, voire les objectifs qu’elle poursuit sur le plan économique et social, voire InterRégional (international).

[2] J’avais écris instancs – je me relis et rectifie mais conserve ce lapsus typographique pour y réfléchir le jour venu.

[3] C’était une idée que j’ai eu au cours de la conclusion de ma thèse de doctorat (http://granier.laury.free.fr/la_momie_a_mi_mots/la_these/sommaire.htm), celle-ci (l’idée), que les notes de bas de page permettent de rejoindre les ouvrages cités, voire directement les pages d’où la citation / le référent est extrait. Pour cela il faudrait pouvoir accéder aux textes cités comme des pages actives qui permettent d’y placer des signets reliés aux références de la note de bas de page du texte qu’on rédige (soit la note de bas/fin de page) qui, en cliquant dessus, mènerait directement sur la référence. Cela peut aussi permettre de retrouver le contexte auquel l’auteur.e que l’on cite a pensé et cela permettrait, dans certains cas, de mieux relativiser, voire d’encore mieux étayer par cet argument les différents niveaux de vérités du texte qu’on rédige.  

[4] Mais voilà le problème. Quand sont-ils mensongers et quand ne le sont-ils pas ? Quand la teneur d’un texte dépend souvent de l’époque où il a été rédigé et des paramètres constitutifs (pris en compte par)/ de l’auteur. Le point de vue d’un empereur -(fils d'un empereur ayant été formé à l'Ecole des Sciences Politiques et docteur en Droit et d'une impératrice professeure des Université)- ayant accédé à la bouddhéité -(c’est-à-dire à la conscience, par conséquent à la recherche du véritable Bien Général, voire à l’Intérêt Général)-, n’est pas le même de celui d’un empereur sur bien des aspects encore inconscient, voire ressemblant à beaucoup de gens encore sur la plupart des points inconscients -(voire ne disposant pas des meilleures informations)-, voire qui se sont autorisés à boire de l’alcool non modérément ou/et à se droguer– par conséquent ne se rendent plus compte des impératifs qui pèsent sur chacun. Pour cela il est probable que ces « empereurs » avant le pharaon Jean-Luc Granier de Saint-Gervais-sur-Mare et de Paris aient eu accès à des sommes d’argent escroquées et non de l’argent fruit de réels mérites : les crédits financiers propres et mérités de droit – CFPMD –. Aussi ceux qui ont accès aux cfu – crédits financiers usurpés, cff – faux – cfv – volés – cfé – escroqués – cft – trichés et etc. (les synonymes de cfi - illégitimes)  ne peuvent plus se rendre compte de ce que représentent comme efforts les gains/crédits/revenus des CFPMD (crédits financiers propres et mérités de droit), par conséquent parlent en inconscients, parce qu’ils ont (re)cherché à fuir les bienfaits intellectuels de cette conscience permettant d’accéder au bien ou probablement, en l’absence de cette conscience, au mal). Or, l’accès à la conscience permet de conseiller le mieux possible sur les sujets à traiter. C’est donc en conscience que les décisions doivent être prises. Il vaut mieux pour tous. Par conséquent ces décisions à prendre ne sont pas faciles (puisqu’elles ont au préalable requis d’avoir accès à la conscience, soit autrement vu au spirituel, au SPM – au sens positif de ce mot). C’est comme toutes les décisions qui sont prises par les ingénieurs pour améliorer des mécanismes, des machines et les rendre plus efficaces. On le doit à leur accès à la conscience qui les aide à déterminer le vrai du faux, qui leur permet, par étape -(c’est à dire parfois par approximations successives, de vivre des parenthèses de recherches)-, de réaliser ces améliorations.  

[5] Misàjour – pluriel : misàjour(s).

[6] En général pour l’avoir vécu eux-mêmes en s’étant tenus à l’écart de ce genre de tentation, mais aussi parce que chacun des enfants représente naturellement (comme cela a été le cas de/pour chacun d’entre nous tous), en extrapolant, une virtualité (au sens de possibilité) de mariage quand il atteint l’âge où il/elle croi(en)t pouvoir se marier (ce qui dépend – -(en raison de l’augmentation du prix du baril de pétrole – donc du renchérissement de la vie, à cause de la perte du pouvoir d’achat, du chômage, et des dettes accumulées par les Etats)-, - des moyens financiers dont ces enfants (jeunes) disposeraient pour fonder une famille). Il est certain que dans un monde où le prix du baril de pétrole serait à son prix plancher maximum d'un centime de dollar le baril, voire son prix le plus bas de 0,01 centime de dollar le baril -(et cela parce qu’à cent dix dollars le baril en 2014 tous les coûts pour l’extraction de cette matière première sont remboursés en quelques jours d’exploitation de la nouvelle réserve de pétrole)-, l’impératif économique ne pèserait plus sur les couples ni sur les famille à l’échelle universelle car toutes les dettes pourraient être remboursées, mais aussi le prix de chacun des produits n’existerait que pour les produits valant un million et cent mille dollars, cela quand le prix du baril de pétrole, en 2014 valait cent onze dollars, soit un million et cent mille fois plus du prix qu’il aurait été normal d’exiger (0,01 centime - le prix le plus bas) pour ce baril de pétrole de manière à voir apparaître/se révéler plus rapidement le Paradis. En effet, à ce prix de 0,01 centime de dollar le baril (https://www.facebook.com/groups/1624235357863902/) le pouvoir d’achat de ce 0, 01 centime de dollar le baril est au moins d’un dollar dix centimes, voire autrement vu de cent dix dollars, car la valeur du dollar, à mesure de la baisse du prix du baril de pétrole s’apprécierait et reprendrait (comme toutes les autres monnaies des pays les plus développés) de la valeur en proportion de cette baisse du prix du pétrole, au point qu’il est possible de penser qu’un dollar pourrait finalement permettre d’acheter l’équivalent (sous forme de produit(s)) d’un million cent mille dollars ! Il n’y aurait donc que les produits valant plus d’un million cent mille dollars à payer plus qu’un dollar. Cela signifierait aussi que le prix d’un objet valant cent dix mille dollars vaudrait dix centimes de dollar et que le prix d’un objet à onze mille dollars, vaudrait un centime de dollars, ce qui signifie que le prix d’un produit à mille cent dollars vaudrait 0,1 centime de dollars parce que le prix d’un produit à cent onze dollars vaudrait enfin 0, 01 centime de dollar. Toutes les économies de chacun des pays renaitraient de leurs cendres une fois les dettes remboursées, car ce prix du baril à 0,01 centime de dollar assurerait la naissance d’un nouveau monde, le plein emploi si on le souhaite, mais aussi d’être employé(s) quand on le pourra réellement (voudra) et cela pourrait financer la restitution de la vision du Paradis, en assurant dès la naissance de chacun des enfants un minimum végétarien universel et un habitat minimum (https://www.facebook.com/groups/1699136193661990/), comme d’accélérer la création de la Monnaie (Universelle) de l’Ôz (https://www.facebook.com/groups/1569624886686071/), la MÔz.

[7] (l’inverse aurait été – était – scandaleux (serait – pour certains aujourd’hui - scandaleux) : my heart (au sens de my body) belongs to daddy)

[8] La marraine – le parrain - est en général un.e ami.e de la mère d’un enfant à baptiser, voire du père. Elle /il appartien(nen)t donc à la génération des parents, voire des grands-parents, si ceux-ci sont suffisemment jeunes. Il s’agit de personnes qui se chargent, en l’absence des parents, de l’éducation du / de la filleul.e. Elle/il (le parrain) ne peut désirer que le bonheur de cette filleul.e, par conséquent s’interdit les relation(s) sexuelle(s) avec ce/cette filleul.e la/le sachant probablement destiné.e à son futur mari, sa future femme (par conséquent à l’origine d’une famille qui constitue dès l’âge de bébé une virtualité, c’est-à-dire une possibilité ou/et une issue), de même que chaque enfant peut-être vu comme une (future) personne âgée. Ceci dans le monde privé de la vision d’Atlantide, du Paradis, d’Ôz, etc.  Dans un monde où la vision du Très Saint Paradis serait revenue, c’est différent, d’autant l’existence des contraceptifs ou/et préservatifs. Mais ce qui est certain, c’est que ces relations sexuelles avec une marraine ou/et un parrain (appartenant à/de la même famille) doivent s’interdire de procréer (de donner naissance à un enfant) en raison des problèmes de consanguinité qui parait-il ont été à l’origine de malformations génétiques. Il n’est pas interdit d’éprouver des sentiments particuliers (originaux) à l’égard de sa marraine, voire de son parrain (d’autant plus qu’ils ne font pas partie de la même famille). Cependant il ne faut pas oublier le rôle que doit jouer un pareil personnage : celui de tuteur, à la mort d’une mère, ou à la mort d’un père (s’il s’agit du parrain), ce qui signifie pour la famille de l’enfant ainsi marrainé (ou/et parrainé) conserver cette amitié au moins tout le long du temps où l’enfant éprouve le besoin de voir régulièrement sa marraine ou/et son parrain (avec leaquel.le (lequel, laquelle, lesquels) on entretien parfois des relations de confidence(s), ce qui se produit aussi durant les époques où on ne dispose pas encore de RFPMD – revenus financiers propres et mérités de droit. Dans certains cas, cela n’est pas un plaisir pour l’enfant, mais un devoir, comme c’est aussi le cas pour cette marraine ou/et ce parrain qui néanmoins chez les chrétiens constituent des sécurités pour un couple qui, par exemple n’ont pas de frères et sœurs, sont fils et fille unique (comme mon père et ma mère), donc sans tantes ou/et oncles pour l’es enfant.s (l’enfant, les enfants).

[9] Cela ressemble aussi aux photos qu’on ne peut pas montrer n’importe où, voire qu’on doit tenir cachées. On les nomme pornographiques quand c’est le cas. Longtemps il a été préférable de ne pas les avoir à la portée de tout le monde. Les gens qui les assument en ne les cachant pas sont parfois plus honnêtes que ceux qui les cachent, voire n’en veulent aucune chez eux (parfois des Tartuffe). Cela peut avoir une raison valable qui est due au fait que les femmes et/ou les hommes qui posent nus (ou déguisés) dans ces photos ont été payés pour cela, ne l’ont pas fait gratuitement ou/et pour peu de CFPMD quand ils ont posé chez/pour des artistes. Il ne s’agit pas des photos ou de la vidéo d’un couple de gens qui s’aiment à la vie, à la mort (entre lesquels des sentiments sont nés solides, réciproques, voire avec des projets qui ont été réalisés ensemble) – donc qui sont dans un processus intime de construction d’une famille (ce qui signifie un jour ou l’autre publique). Il s’agit de photos qui recherchent à créer artificiellement par leurs entremises des sensations érotiques, comme les rêves ou/et cauchemars érotiques. L’amour, avec un grand A, est souvent (le grand) absent de ces images à vocation érotiques, voire pornographiques. En l’absence de la vision d’Atlantide ou/et du Paradis, ces images peuvent être (pour certains) à l’origine de péchés (puisqu’elles ont parfois été publiées pour inciter à pécher, pour aller dans le sens de ceux qui cherchent à pécher) pour ceux qui les consomment, voire d’informations concernant un des aspects de l’amour qui, s’il devient ainsi une habitude, sera à l’origine de l’involution de tous ceux qui ont participé à la création de ces images, par conséquent qui concourent à obtenir pour eux-mêmes une réincarnation tragiquissimis…simissime, malheureusissimis…simissime, tristissimis…simissime, cauchemardesquissimis…simissime, etc. en l’un ou l’autre des animaux prédateurs, voire impurs. En effet, la consommation (trop) importante d’images pornographiques met un frein aux progrès qu’on faisait, dès la prime enfance, pour essayer de comprendre les diverses dimensions sacrées de l’existence, voire de la Création – cela transforme en inconscient(s) (c’est-à-dire en individus qui peu à peu perdent leur conscience, au point de penser/dire des âneries, parce que la consommation -(excessive, voire peu importantes dans d’autres cas – parfois il suffit de peu)- de ces images leur font oublier de quoi est faite la réalité, à quoi elle obéit -(au Paradis, certainement pas aux cochonneries ou/et escroqueries intellectuelles). Ces personnes oublient qu’elles pourraient jouer un rôle pour améliorer les choses – peut-être pensent-elles, lorsqu’elles posent ainsi qu’elles concourent à rendre plus sexy le monde, par conséquent moins austère, ce qui peut être le cas dans certains SPOK – mais ce qui est certain c’est que de regarder de telles images fait courir des dangers de perte de conscience, par conséquent peut être à l’origine de la modification des meilleurs raisonnements – à la longue. J’ai pu vérifier (et le démontrer) sur moi-même, la perte de conscience rend aliéné – autre que soi-même – le masque de cette autre personne cherche à prendre le contrôle de s/la personnalité – la perte de l’identité de départ n’est pas rare). Cependant on peut imaginer au grand jour des relations sexuelles avec la personne dont on est aimé (et qu’on apprécie avec réciprocité de sentiments), comme les ont peintes de grands peintres ou/et de grands sculpteurs, voire les auraient photographiées de grands photographes, voire vidéastes ou/et cinéastes. Ici cela change tout, il s’agit d’images dont l’Amour (avec un grand A) est l’auteur/responsable (la nudité -(comme dans l’Origine de la Vie ou la photo de Serge Gainsbourg avec Jane Birkin nus faisant l'amour)- est à première vue sublimée grâce à la très docte analyse du peintre (ses tracés), devient matière à étude car c’est à travers elle la délivrance d’un message, d’une vérité incontestable comme dans Les Demoiselles d’Avignon de Ses Éminences Altesses Impériales Eanmeailleuriales Ses Saintetés Satana(na!)nas les lordissimis…simissimes Pablo Picasso). Si les appareils photos et les caméras existent, cela signifie que tout (la moindre chose) a le droit d’être regardé(e) par ce truchement photographique, vidéographique, film de cinéma, cependant il ne faut pas oublier, en l’absence de la vision du Paradis, les droits d’auteurs, ce qui est un autre plan qui existe parce que nos civilisations sont commerciales (ne peuvent pas fonctionner – en l’absence de la vision du Paradis) sans CFPMD (crédits financiers propres et mérités de droit). Seule la vision du Paradis (ce qui s’est heureusement produit cinq secondes en 1995) offerte gratuitement à tous sans exception -(à moins qu'on juge certains indignes de la regarder - cela pourrait donc devenir une peine infligée par la Justice: interdire de découvrir quand il est restitué le décor du Paradis)- pourrait permettre de changer progressivement les choses et cela à terme du processus de restauration de cette vision plus qu'admirabilissimis…simissime. Mais ce n’est pas sans danger pour tous, bien que cette vision, si belle (et c’est peu dire) autorise d’avance (le temps où elle existe) les moments les plus merveilleux à vivre -(même en ayant vu cette vision seulement cinq secondes cela peut suffire pour aller mieux – je l’ai vécu et démontré)- : enfin arrivés au Paradis (au point que j’ai ensuite régulièrement trouvé des preuves photographiques et vidéo de l’existence de celui-ci même sans que la vision d'Ôz ait été rétablie). Cependant en raison de tous les impératifs quotidiens de chacun, et en raison du développement de nos civilisations interconnectées -(le résultat de millions d’années de développements (changements, liaisons, etc.) et de travaux)- et en état de fonctionnement (c’est-à-dire étant dans des processus de complémentarité grâce aux échanges), cela ne pourra jamais excéder -(à terme, dans un premier temps)- vingt-quatre heures par semaine -(sur deux jours avec une alternance de six heures sans -(la vision d’Ôz)- toutes les six heures avec), car chacun de nous doit gagner des CFPMD en raison des charges financières qui pèsent sur lui/elle et les malades doivent pouvoir continuer à être soignés -(par conséquent contraignent comme toutes les activités de solutions alternatives élégantes à devoir travailler durant les cinq jours par semaine où la vision du Paradis n’existera plus – soit quand on redeviendra civilisés)- comme les enfants à être élevés. Cette vision du Paradis -(d’Ôz et de ces synonymes)- peut être aussi rétablie autrement qu'avec toutes les heures regroupées le week end, par exemple le mercredi et le dimanche, deux fois six heures, à midi et à minuit pour le Dimanche, et à six heures du matin et à dix-huit heures pour le mercredi, cela de manière à garantir les horaires sans la vision d’Ôz -(soit les heures où chacun d’entre nous avons des occupations, des travaux à mener)- tout en offrant aux deux hémisphères -(le nord et le Sud)- la même durée de vision du Paradis, en créant au milieu de la semaine une sorte de week end avec cette journée de sublimissimis…simissime beauté annonçant la suivante, quatre jours après, précédée du samedi où nombreux sont à l'avoir comme jour de congé hebdomadaire. Je rappelle que pour arriver à cela de nombreuses étapes sont nécessaires, puisqu’on partira de deux fois cinq minutes au cours d’une journée à l’occasion d’une des années prochaines. Je rappelle aussi que ce sera l’occasion pour ceux qui font de la photo et de la vidéo, voire du cinéma d’utiliser leur appareil pour enregistrer durant ces cinq minutes tout ce qui les entoure, de manière à publier cela, le jour venu, sur Internet, (ce qui augmentera leurs mérites) par conséquent, ce qui permettra de trouver en images, durant l’année, les effets de la restauration de la vision d’Ôz (d’Atlantide, du Paradis, etc.) dans des contextes différents (sous des latitudes et longitudes différentes). Année après année (en augmentant le temps de cinq minutes en cinq minutes, nous arriverons à montrer le Paradis quatre fois par an, deux fois par trimestres dix minutes à midi et à minuit, avant de proposer cela une fois par mois un quart d’heure, deux fois : à midi et à minuit et enfin poursuivre la logique de cette prise de la drogue -(en fait une sorte de merveilleux médicament)- de cette plus qu'immensissimis…simissime beauté qui soignera de très nombreuses personnes, car elles seront rassurées en étant ainsi régulièrement témoin(s) que le Paradis est retrouvé plusieurs millions d’années après sa disparition locale -(ce qui avait donné, entre autres, naissance aux différents arts sacrés, qui seront une fois de plus confirmés comme les solutions alternatives élégantes à la disparition du Paradis, rôles que reprendront ces arts dès qu’après ces prises régulières de la drogue de la vision plus que sublimissimis…simissime d’Atlantide, on reviendra à la situation qui est à ce jour du mercredi 19 décembre 2018 quotidiennement la nôtre, sans la vision du Paradis, d’Ôz, de l’Eden, d’Atlantide, d'Arcadie, etc., cependant qu’intérieurement et extérieurement, nous nous conduisons comme si nous étions déjà au Paradis, puisque nous raisonnons logiquement et de manière cohérente – en Vérité donc dans l’Intérêt Général et pour le Bien Général, dans/pour cette élaboration de programme de l’inverse d’un sevrage -(la prise progressive d'une sorte de drogue: la vision du Très Saint Paradis)- avec la progressive restitution de la vision du Paradis – ce qui devrait faire cesser les guerres, l’essentiel étant de réussir à nous offrir périodiquement à tous cette merveilleuse beauté – ce qui fera gagner des points à ceux qui l’avaient cachée. En effet, au lieu d'obtenir les plus tragiques et malheureuses réincarnations après leur mort véritable, ils obtiendront beaucoup moins de malheurs, parce qu'ils auront contribué à faire plaisir et à soigner de très nombreuses personnes à l'occasion des heures de rétablissement de la vision du Très Saint Paradis - dans lequel ils auront probablement un rôle important à jouer, ce qui leur fera gagner d'autres mérites).

[10] D’où, malgré ces progrès, le danger de commettre des incestes à l’intérieur de ces familles.

[11] Il ne faut pas oublier non plus que les êtres humains que nous sommes aujourd’hui ont commencé à exister (évoluer) à partir du moment où la vision du Paradis a disparu. Ce fut le début de l’aventure humaine (A. H.) et cela a pris beaucoup de temps que cette métamorphose en être pensant (calculant) dans/pour le Véritable Intérêt Général (V. I. G.) ou pour le Bien Général (B. G.). Nous devons à chacun de ces changements, à chacune de ces humanisations, comme à chacune des catégories au SPM (au sens positif de ce mot et non négatif dans d’autres SPOK) les petits progrès des êtres humains, voire dans d’autres SPOK, les plus grandes avancées. Cela serait probablement la fin de l’Evolution (donc la fin des progrès) (ici au SPM) si on rétablit la vision du Paradis au terme du processus de restitution de celle-ci au-delà du maximum de deux jours par semaine, car il faut veiller à ce que tous les jours -(y compris ceux-là où le Paradis sera visible partout autour de nous tous et sur chacun de nous)- tout fonctionne pour tous – donc à tous les niveaux (ce qui nécessite des gens bien conscients (des bouddhas) – ayant eu accès à la conscience à l’origine des différents progrès individuels en donnant accès à la compréhension de/s (l’)Univers). Le rétablissement progressif de la vision du Paradis ne peut se produire que peu à peu sur un nombre d’années plus ou moins important selon qu’on choisisse la prise de ce médicament -(la sublime beauté de ces révélations sur notre décor quotidien)- rapidement ou par prudence en prenant le temps -(ce qui peut être une erreur, du point de vue des nouvelles générations – on le comprend aisément - impatientes de découvrir le Très Saint Paradis et qui seront plus facilement capables de s’adapter à la restauration de la vision du Paradis que les plus âgées, tout en continuant à comprendre les matières scolaires à étudier pour être dignes des ancêtres qui n’ont pas eu la chance de voir le Paradis pendant de très nombreux millénaires, mais qui ont permis – grâce à leurs travaux – que les solutions alternatives élégantes à sa disparition soient connues de tous ceux qui, en raison de cela, se sont assez souvent crus au Paradis, en ayant à étudier ces différentes matières/disciplines, voire à se spécialiser dans l’une ou l’autre, voire si possible dans chacune).

[12] Issue d’une famille …

[13] La disparition de la vision d’Atlantide (d’Ôz, etc.) est advenue à cause d’une répercussion (dans le passé très lointain) de ce qui s’est passé d’atroce, en utilisant la salle des machines soudain d’une manière inconsciente – par conséquent par des gens privés de conscience ou/et l’ayant en partie perdue (n’obéissant plus qu’à l’arbitraire, voire à leur subjectivité, par conséquent en menteurs par rapport à l’analyse objective des SPOK – situations précises, occasions, cas particuliers). Petit à petit, chacune des civilisations (au sens aussi de religions) a été confrontée au problème du mariage, ce qui rendait publique des sentiments, voire des calculs, parce qu’on établissait une liaison, une alliance -(impliquant la constance, à cause d’une descendance souhaitée, recherchée)- avec une personne du sexe complémentaire. Quand la vision du Paradis était continuellement le lot quotidien de nos ancêtres les plus éloignés -(qui vivaient éternellement)- il n’y avait probablement pas d’institution du mariage, puisque chacun de nous vivait dans ses arbres fruitiers, mais il est probable que la notion d’espace vital existait en étant connue de façon innée, reconnue comme une nécessité -(je rappelle qu’en architecture cet espace vital est résolu grâce aux maisons à étages, voire les gratte-ciels)- à mesure que les enfants grandissaient -(ils devaient chercher ailleurs des lieux où trouver de quoi se nourrir, voire pour vivre auprès d’une personne choisie – l’étude de la vie des singes vivant dans les forêts et se nourrissant des fruits des arbres est à ce sujet riche en observations qui nous renseignent sur les comportements de ces ancêtres des êtres humains – ces singes ont continué à vivre – même sans voir le Paradis de la même manière que leurs plus lointains ancêtres – ce qui est important de connaître / savoir est de quoi ils se nourrissent pour retrouver, grâce à eux, quelques-uns des composants les meilleurs pour la santé de l’alimentation des origines).   

[14] Il convient de comprendre cela dès la petite enfance -(les adultes devant avoir du respect pour tous ces enfants qui s’abstiennent de relations sexuelles parce qu’ils ne veulent pas trahir (au sens de tromper) leur moitié)-, voire l’enfance avec des cours d’Ecole concernant l’appareil reproducteur (la reproduction humaine). Aussi l’enfant comprend, grâce aux sciences naturelles, ce qu’il représente comme virtualités -(au sens de potentialité)- et comme complémentarité avec son époux ou/et son épouse -(c’est selon selon). Evidemment toutes les autres matières scolaires sont la possibilité d’étudier des sujets qui, à terme, permettent de penser et de construire avec les futurs dialogues, mais aussi les futures recherches par des approfondissements de celles-ci. C’est qu’il y a beaucoup de gens à bord, par conséquent beaucoup de point-de-vue dont tous ceux incomplets ou/et faux qui sont à l’origine des erreurs ou/et des fautes, comme les péchés. C’est pour cela que l’enseignement des religions, de leurs différences, sont des matières complémentaires essentielles aux études scientifiques de/en biologie. Mais nous vivons l’époque des études par catégories -(disciplines ou /et matières)- ce qui empêche tous ceux qui n’ont pas encore accompli de métamorphoses en bouddhas -(c’est à dire en éveillés ou/et en ceux qui ont accès à leur/la conscience)- d’établir des sortes de ponts -(au sens de créer des liens)- entre ces disciplines / matières /catégories. Étudier l’appareil génital sans l’étude des religions, par conséquent l’étude des disciplines qui ont permis à de nombreuses personnes d’accéder à la compréhension des éléments sacrés de nos existences (notemment grâce à l'institution du mariage), c’est ne pas rechercher à ouvrir les enfants aux dimensions spirituelles qui contribuent grandement à la compréhension du véritable amour: l'Amour.