Accueil de "Diverses lettres envoyées"
Envoyé à Monsieur le curateur Xavier de
Montgolfier par e.mail à 17 heure 39 le 25 Août 2021
Merci de votre envoi et permettez-moi de
vous demander d'avoir l'amabilité de recevoir plus d'informations relatives à
cet envoi que vous m'avez fait concernant Paris-Habitat. Merci François
Martineau de transmettre la copie de ce message à Madame H. B. -(avant la
réunion du 2 septembre à la Mairie où nous croyons qu'il soit important que
nous soyons au moins représenté à 17 heures trente par
vous Xavier de Montgolfier). Merci Sabine Lemire de transmettre au Président Eric Pliez et au Directeur Général Stéphane Dauphin.
CARE 12-13
Objet : Urgent, deux problèmes :
1. On cherche à m’obliger à déménager
pendant trois ans pour réfection de l’immeuble.
2. Le projet de la nouvelle réfection de
l’immeuble pose de graves problèmes aux personnes handicapées et âgées[1].
Cher Xavier de Montgolfier et chère Annie
Bécu,
-(by the way à
Annie Bécu seulement: avant les vacances, j’ai essayé plusieurs fois de vous
contacter pour obtenir de vous le mot de passe pour consulter / suivre mon
solde et les mouvements de/sur mon compte courant postal -(lié à l’usage de ma
carte bleue Réalys)- par Internet - mais vous ne
m’avez pas répondu. Je n’ai toujours pas retrouvé ce mot de passe et vous
serais reconnaissant de bien vouloir avoir l’amabilité de me l’envoyer de
nouveau, voire de me le dire par téléphone quand vous voudrez, ce que vous me
signalerez par retour de ce courrier Internet[2], s’il vous plait,
pour vous rappeler en temps et en heure que vous voudrez).
Au deux, donc aussi à Monsieur Xavier de
Montgolfier, à partir d’ici:
Merci de nous avoir expédié le dossier de
Paris-Habitat.
Nous l’avions aussi reçu de Paris-Habitat
il y a environ deux mois, à la suite de quoi j’ai pris la peine d’écrire aux
locataires comme aux
responsables de Paris-Habitat, ce dont vous voudrez avoir la gentillesse
de prendre connaissance en cherchant -(pour les autres textes /lettres)- la
rubrique "Paris-Habitat" dans la page de mon site concernant mes
différents messages / lettres envoyé[e]s [3].
Vous trouverez les adresses internet
de la totalité de mes messages à Paris-Habitat à la fin de ce courriel. Ils
sont classés du plus ancien au plus récent -(ci-dessous).
Comme vous le verrez, il s’agit aussi de
considérations et des meilleurs conseils possibles en architecture sociale que
les miens[4].
Avec ce dossier que vous m’avez envoyé
vous avez compris qu’il y a de nos jours -(depuis plusieurs années)-
un projet de « réhabilitation » de l’immeuble dans lequel
j’occupe l’appartement 49, rue de l’Ecole
Polytechnique au n°20[5].
Par l’envoi de mes différents courriers[6] j’ai expliqué très exactement pourquoi on ne
peut d’aucune façon réaliser la partie principale des
« améliorations »[7] -(le
changement de place de l’arrivée et de l’évacuation de l’eau)- proposées pour
cette « réhabilitation » dans l’empilement où se trouvent
aux étages les mêmes modèles que mon appartement.
J’espère que vous aurez la curiosité de
prendre connaissance des détails de mes écrits[8] pour que
vous pesiez de tout votre poids comme j’espère le voudront et feront
mon assistante sociale que vous connaissez, Madame Ophélia Abdoul et
ma psychiatre Madame Hortense Boulanger -(en effet, en
raison de nos problèmes cardiaques, je ne puis d’aucune façon courir le
risque de faire des efforts physiques pour remplir des caisses de
déménagements, donc déménager. Il faut donc que grâce à vous et les personnes
mentionnées ci-dessus cela se sache à la direction de Paris-Habitat), de
manière à ce qu’on évite de contraindre les habitants de ces
appartements -(dans l’empilement dans lequel se trouve le mien –[à droite
en sortant de l’ascenseur au 5ème étage])- à faire, une fois âgés, en
moyenne -(au moins)- une douzaine de pas[9] supplémentaires
pour rejoindre quotidiennement -(en moyenne cinq à six fois par jour les W. C.),
le lavabo et la douche que ces architectes ont proposé[10] dans les nouveaux plans -
placés de façon folle[11] et déraisonnable à
l’entrée de l’appartement[12] où se trouve aussi l’entrée du placard /
cagibi qu’ils ont l’intention de supprimer, alors que très utile là où il est
et évidemment tout-à-fait très nécessaire.
Comme vous le verrez, j’ai proposé une
bien meilleure rénovation qui évitera d’avoir - tous les habitants de ces deux
immeubles - à déménager trois ans !!! Ce qui ne se peut car cela serait plus
que cauchemardesque : tragique, sacrilège, etc. pour un certain nombre
d’entre nous[13]
et qui nous fera à tous perdre immensément en œuvres d’art dont je suis vos
dévoués serviteurs les auteurs, parce que vivant dans ces lieux où elles
vinrent au monde, donc que je n’ai pas à devoir quitter et encore moins aussi
longtemps, car si ces œuvres photographiques et vidéo existent dans le cadre
des Observatoires InterRégionaux
-(au sens d’internationaux)- des Nuages
de [R]Ôz[e. a. u / … /i. s] -(OINRÔz)- que j’ai fondés, ces œuvres d’art le sont parce
que dues à l’emplacement[14] où je les réalise à mes
moments perdus ou/et récréatifs en photos et en vidéos dans l’appartement même que
j'occupe avec ses fenêtres donnant sur l’Observatoire de l’École Polytechnique[15].
Xavier, merci de lire -(si
possible)- l’ensemble de ces courriers à Paris-Habitat et/ou les personnes
concernées par ces travaux et ces lettres ou/et messages depuis que
Paris-Habitat a commencé le projet de ces plans sur la comète[16].
J’espère pouvoir compter sur vous,
Monsieur Xavier de Montgolfier, comme sur ma psychiatre Madame la docteure
Hortense Boulanger et mon assistante sociale, madame Ophélia Abdoul -(pour
me protéger)- pour éviter le sacrilège en [a]Architecture qui s’apprête à être
fait, une fois de plus par ignorance de ce qu’il y a de meilleur ou/et de
plus juste en [a]Architecture Sociale[17] et cela malgré toutes les
peines que nous nous sommes données[18] pour
l’éviter à tous ceux qui occupent et occuperont ces appartements tels
qu’ils ont encore le bonheur d’être depuis leur origine, heureusement
admirablement et très justement conçus, voire entretenus ?
Cependant une grande majorité des
améliorations proposées dans ce projet de réhabilitation peu[ven]t très bien être réalisée[s] et s’inscrire dans le
cadre de rénovations plus sérieuses / justes -(et n’obligeant personne de tous les
locataires et/ou propriétaires – s’il devait y en avoir - à déménager trois ans)-
ce qui prendra au grand maximum – grâce aux appartements vides pour
stocker les meubles et autres choses de ces locataires des appartements à
rénover -(quand ce sera le cas[19]) - entre
une semaine à – au pire - deux semaines de travail par appartement[20], sans
avoir à contraindre les locataires à déménager pour ce qui, en définitive dans
ces nouveaux plans, est en réalité totalement inadmissible : changer le lieu
l’arrivée de l’eau et celui de l’évacuation de cette eau[21] et cela, ces changements
avec ceux de l’emplacement des W. C., du lavabo et de la douche qui tels qu’ils
sont encore placés -(à cette heure)- le sont très justement et très
intelligemment -(pour éviter de nombreux déplacements inutiles), donc à ne pas
toucher là où ils doivent absolument demeurer / rester tels quels, dans/pour le
meilleur intérêt et bien général des locataires[22] et de tous ceux qui leur
rendent visite.
Merci donc, cher Xavier de Montgolfier -(quand vous aurez compris les détails de ce sacrilège en
architecture grâce à l’étude de la correspondance ci-dessous)- de me soutenir
dans mes vues synthétiques multidimensionnelles et catégorielles et soucis du
meilleur pour les locataires -(et les visiteurs)- de ce que Paris-Habitat veut
appeler après travaux, voire appelle déjà la « résidence
Carmes-Polytechnique » - ce que vous avez compris va occasionné des frais
d’augmentation des loyers[23].
Permettez-moi aussi de vous rappeler mes
problèmes cardiaques -(j’ai une fois de plus à mettre à jour les
horaires des douves à infarctus qui toucheront les personnes âgées
dès leur soixante-cinq ans dans l’avenir comme ils ont touché les âmes du passé
de cette planète et de tous les univers à ces horaires-là de dix ans en dix
ans)- il convient donc de ne pas augmenter mon stress et mes inquiétudes et de
me protéger de ces travaux de réhabilitation insensés
-(comme je les ai démontré dans ces courriers et bien sûr sans me permettre
aucunement de tenir compte de l’augmentation du loyer qui en résultera[it]. Aussi c’est uniquement parce qu’on ne peut pas
contraindre des personnes âgées à faire de huit à dix pas de plus -(et beaucoup
plus avec déambulateur aidant une fois très âgé[s] ou parce qu’on éprouve
momentanément des difficultés à marcher)- pour rejoindre matin, midi,
après-midi, soir et nuit les W. C., le lavabo où entre-autre[s] se raser et se
brosser les dents, des instruments / commodités de vie que j’ai démontré
extrêmement bien placés tels qu’ils/elles le sont encore de nos jours d’autant
qu’on n’a pas le droit non plus de détruire pour ces plans sur la comète
l’existence d’un placard / cagibi autant utile que tout-à-fait aussi
fonctionnel / bon et justement placé comme le sont, permettez-moi de le répéter
une fois encore, actuellement, les W. C. , le lavabo et la douche !!!).
Croyez
- je vous prie - en mes meilleurs sentiments et en ma
reconnaissance.
Laurent-Marie Granier
… Lang d’Ôz.
P. S. : Paris-Habitat veut nous faire
voter ces travaux de réhabilitation malgré mes oppositions de grand inspecteur[24]. Les responsables
n’auraient pas du, après ma somme d’efforts les plus
éclairant[s], (voir ci-dessous une partie de ceux-ci)-
et cela même si des millions –(voire plus)- de votes contre ce qui est juste
ou/et plus vrai, voire sacré[25] -(comme ce fut le cas de
la construction des appartements de ces deux immeubles à vocation sociale). Ces
architectes après mes courriers devaient éviter de nous contraindre à voter à
la majorité[26].
Ces nouveaux plans ne peuvent s’envisager car de les voter dans l’erreur c’est
obtenir à son acquis des actions négatives, soit des karmas pour des
involutions ou/et régressions animales en tant que réincarnations futures, donc
ce qui mène le plus souvent à des réincarnations tragiques -(faisant perdre du
temps à tous, car ce sont souvent de celles de prédateurs)- ce que nous avons
voulu éviter à tous nos sujets et en nous exprimant en toute transparence et Vérité
dans les lettres ci-dessous et bien d’autres sur d’autres sujets -(que vous
trouverez à
la page des lettres envoyées). Merci encore, cher Xavier, d’en prendre
connaissance pour nous aider à éviter le pire : cet immense sacrilège en plus
justes réalisations / rénovations / réhabilitations / réfections
architecturales -(sociales).
P. S. 2 : – (De plus pour des raisons
de santé – ce qui – je vous prie de le croire - n’a aucunement compté dans mes démonstrations écrites[27] pour
expliquer
qu’on ne peut d’aucune façon procéder / réaliser ce projet de
« réhabilitation » dans ces termes, autrement qu’en de rénovations au
cas par cas -(à
moins de renoncer à toucher –[à réhabiliter]- aux configurations en grande
majorité parfaites des appartements de mon empilement, soit les cinq ou six
appartements sur le même modèle du mien se trouvant[s] l’un au-dessus de
l’autre), je
dois insister et souligner comme rappeler que je ne puis – en
raison de mes problèmes cardiaques - d’aucune façon être prêt à assumer des
efforts physiques auxquels contraint le déménagement à l’aller comme trois ans
après au retour et de ce fait remplir des caisses de mes objets, livres ou
papiers et/ou éléments de cuisine et/ou étagères comme de tout ce qui est dans
le placard si utile en temps d’hiver comme d’été car on y place les objets de
l’été ou de l’hiver, placard extrêmement utile / pratique – innovation géniale
en [a]Architecture – que les responsables du projet ont fini après mes dires
par proposer réduits de plus de la moitié -(alors qu’ils avaient commencé par
le supprimer complètement)- en se servant -(dans les « nouveaux »
plans)- de ce placard d’origine pour placer dès l’entrée de l’appartement ces
W. C., ce lavabo et la douche, alors que ce placard-là -(où il est, à l’entrée)-
facilite grandement la vie matérielle[28], comme les courses
hebdomadaires mais aussi comme lieu de rangement de tout ce qui ne doit pas
être tout le temps utile en étant placé un peu plus à la portée de la main hors
du placard / cagibi qui a été très judicieusement placé à l’entrée pour
faciliter les rangements de trottinettes, et/ou de vélo pliants mais aussi du
caddie pour les courses, comme les différentes serviettes, tissus, couettes
d’été l’hiver et couettes d’hiver à y ranger l’été, etc. mais aussi matelas
d’appoint gonflable, mais aussi vêtements d’été l’hiver ou/et vêtements d’hiver
l’été et tout le reste possible et etc. Ce qui fait qu’il est obligatoire de
prévoir des placards de différentes grandes tailles et pas seulement de petits cagibis
comme ce serait le cas ici si ces travaux devaient autant malheureusement que
cela voir le jour malgré les peines que nous avons prises pour que cet
appartement demeure fidèle à l’esprit du maître architecte qui en a été
l’auteur autant admirable qu’ingénieux y compris et tout spécialement pour sa
trouvaille pour l’emplacement le plus juste qui soit possible de la douche et
du lavabo comme des W. C. à l’origine ventilés -[naturellement – avec de l’air
naturel]- car il n’y avait pas de paroi entre ces W. C. et cette douche et ce
lavabo qui donnent sur une lucarne-un-peu-hublot qui est conçue pour avoir
cette fonction d’aérer ainsi cette sorte de toilettes en deux parties placées
au centre de l’appartement, donc à la bonne distance de tous les points les
plus éloignés comme celui de l’entrée de cet appartement).
Les lettres envoyées à Paris-Habitat et
publiées sur mon/le site:
à PARIS-HABITAT
Au
président de Paris-Habitat: Monsieur Roger Madec, 1 au 5 Novembre 2016
A
Monsieur le Président de Paris-Habitat, Monsieur Roger Madec, 8 Novembre 2020
A
Monsieur le Directeur Général, Monsieur Stéphane Dauphin, 8 Novembre 2020
A
Madame la Maire du Cinquième Arrondissement, Madame Florence Berthout du 4 au 12 Juillet
2019
A
Madame la Maire du Cinquième Arrondissement, Madame Florence Berthout du 22 Février 2021
07 Mars 2021 à mon voisin Monsieur Fabrice Didier
26
Avril 2021 courrierIne
adressée à Paris-Habitat au
Directeur Général Stéphane Dauphin et au Président de Paris-Habitat Monsieur Eric Pliez en réponse à la lettre de Monsieur Antoine-Marie
Préaut, Conservateur Régional des Monuments
Historiques d'Île-de-France, Direction Régionale des Affaires Culturelles d'Île
de France, par l'entremise de Madame Sabine Lemire
Le 28 Juillet 2021 à mes nièces et à Monsieur l'architecte
et urbaniste Nicolas Michelin
[1] -(ce
qui nous attend un jour ou l’autre – d’où qu’il convient de prévoir le pire en
[a]Architecture pour les moments où nous serons plus ou moins en difficulté[s],
les uns et/ou les autres, ce qui est déjà le cas, hélas, de certains d’entre
nous).
[2] -(C. I. ou/et CI)
[4] -(soit grâce à cette
architecture sociale, ce dont je bénéficie pour m’abriter, handicapé sous
différents aspects / points, à l’adresse où vous êtes venu me voir en tant -(à
cette époque depuis peu)- que mon nouveau curateur, pour déterminer
ensemble mon budget hebdomadaire de fonctionnement)
[5] -(j’espère vous en avez gardé une copie –
[d’autant qu’il y a dans ce dossier les plans des modifications prévues – mais
à la réflexion faite elles se sont, les principales, avérées insensées /
déraisonnables : des plans sur la comète, injustes et tout à fait
inutiles, voire sacrilèges] – que sinon vous trouverez en fin de lettre ici)
[6] -(ci-dessous accessibles facilement y
compris ceux à Madame la Maire du 5ème Arrondissement qui, de son côté, s’est
aussi occupée de ce dossier avec bienveillance)-
[7] A lire, bien sûr, avec toute l’ironie possible
en pareil cas.
[8] -(pour que vous disposiez des informations
les plus complètes sur ce dossier)-
[9] -(avec déambulateur encore plus de pas – (il
convient donc, par précaution, en [a]Architecture de toujours prévoir le pire.
Comme pour les zones volcanologiques, ce qui implique, vous le savez dans ces
cas-là, des constructions antisismiques, ce qui veut dire qu’on doit être
capable de prévoir le pire dans/pour les habitats sociaux, comme par exemple la
présence dans ces appartements de personnes relativement âgées, voire
handicapées et c’est pourquoi il faut leur éviter le pire –[une des fonctions
d’une plus juste / vraie architecture – elle est là pour faciliter la vie non
la compliquer ou/et la rendre plus pénible qu’elle [n’]est à certains moments],
ce qui est dans le cas des mêmes modèles que mon appartement éviter à ces
personnes âgées d’avoir autant à marcher
pour rejoindre les W. C. , le lavabo et la douche)-
[10] -(alors qu’il faut déjà à l’heure actuelle
une bonne quinzaine de pas pour rejoindre, du point le plus loin de cet
appartement, ces W. C. , -(voire plus -[encore
de pas]- avec déambulateur)-
[11] -(au sens négatif de ce mot qui en a,
vous le savez, du positif dans d’autres cas)-
[12] -(située, vous vous en souvenez, au bout
du couloir, quand on vient de mon bureau –[où nous étions]- appelé »
chambre « sur les plans officiels d’origine
- que
je tiens à votre disposition pour que vous compreniez mieux le problème,
voir pour ça la fin de la lettre dont il est question par ce lien hypertexte,
celle à mon beau-frère, Nicolas Michelin, architecte et urbaniste)-
[13] -(en tout cas pour tous les habitants –[des
appartements de mon empilement]- les plus âgés, mais déjà à mon âge de la
soixantaine cela ne serait d’aucune façon agréable. A la longue tout le contraire :
un véritable cauchemar à chaque fois qu’on aurait à rejoindre les toilettes
situées dans ces nouveaux plans à l’entrée de l’appartement à la place du
cagibi / placard !!! Celui-ci dans les proportions actuelles qu’il a de
justes / correctes nous faisant alors très grand défaut) -
[14] -(cet appartement qui est correctement placé
pour que je devienne, dans l’Intérêt Général et pour le Bien Général les
auteurs de ces photos et/ou vidéos réalisées à l’intérieur)-
[15] -(qui m’a donné l’idée de fonder Télé-Nuages
et OINRÔz –
pour l’instant il s’agit de vidéo-nuages-diaporamas,
par exemple de la
série R que vous trouverez publiés, comme cette dernière
vidéo donnée ici à titre d’exemple, à découvrir sur Internet)
[16] -(soit que nous avons le devoir d’interdire
en raison de l’existence de la Vérité en Architecture - sans cette dernière
–[la Vérité souvent extrêmement complexe à déterminer / comprendre – ce qui
exige de prendre le soin de s’abstraire pour la trouver par écrit et ainsi la
révéler]- rien ne tiendrait debout ou ne pourrait voler : Je pense ici notemment aux montgolfières)
[17] -([a]A. S.)-
[18] -(comme vous le noterez / verrez, nombreuses
ci-dessous – nous n’avons pas lésiné -[sur ce sujet ni ailleurs])-
[19] Je rappelle qu’une rénovation de mon appartement
a eu lieu avant mon arrivée et/ou mon installation fin 2012 et qu’elle n’est
pas encore de nouveau nécessaire -(en cela je suis l’un des chanceux parmi les
locataires qui, c’est normal – car plus anciens que moi – espèrent à leur tour
les rénovations de leurs appartements (et non une « réhabilitation »
qui ne tient pas compte des distances de déplacements des usagers - locataires
à l’intérieur de ces appartements, en compliquant grandement leur respective
existence ce qu’il convient de leur éviter puisque l’architecture a, au
contraire, vocation à faciliter l’existence – un de ses objectifs).
[20] –(tous
ces éléments à poser étant préparés d’avance en atelier)
[21] -(pour
l’instant heureusement situées centrales – au centre de l’appartement à la
bonne distance de l’évier de la cuisine, des W. C., du lavabo et de la douche)-
[22] –(hélas
tous concernés par ces menaces de déménagements insensées)-
[23] -(tous
les mois. Aurons-nous de quoi les assumer / payer à l’aune de la situation
actuelle ? Je ne crois pas, voire – il se peut - tout juste. Je me réfère pour
cela à « l’estimation de l’évolution de la quittance mensuelle » dans
« la simulation de [notre] quittance après travaux » dans le dossier
que vous m’avez envoyé. Elle est de 21,68 euros par mois d’augmentation -(donc,
comme c’est présenté, faisant passer cette quittance de 80,23 euros à 101, 91
euros par mois)- sans que je ne puisse plus faire les
économies que vous savez nous avions par précaution exigé que je fasse dans
notre budget -(pour financer, le cas échéant, des imprévus à notre charge). En
effet si ces travaux ont lieu avec cette augmentation de loyer à la clé, plus
d’économies possibles – donc plus de sécurité pour les achats dont j’aurai
éventuellement besoin et que vous disiez ainsi pouvoir financer -(par ces économies que nous nous sommes imposés). Vous le
savez je n’ai que 135 euros par semaine pour manger matin midi et soir et pour
tous les frais que j’ai pour financer les activités d’handicapé que je mène).
[24] -(car éveillé-par-acquis-de-conscience,
soit l’un des bouddha[h]s – ce qui m’a grandement
handicapé depuis 2005, car, hélas, nombreux sont ceux qui continuent à agir
dans l’ignorance de la Vérité, comme des meilleurs raisonnements
scientifiquement exactes / justes)
[25] -(cet espèce de mini-mini-référendum n’est
donc pas nécessaire / juste puisqu’avec moi à bord nous avons la Vérité de ce
qu’il convient ou non de faire)-
[26] -(car
nombreux sont les locataires n’ayant
pas, au contraire de moi, les connaissances qu’il convient d’avoir en
architecture avant de se prononcer. Aussi demander de voter à des ignorants
c’est absurde, non
sens)
[27] pas plus que la création de OINRÔz -(Les
Observatoires InterRégionaux – au sens
d’internationaux – des Nuages d’Ôz)- qui touchent d’autres aspects de ces réhabilitations qui
seront quant à nous à l’origine de pertes financières immensissimis…simissimes, sans parler des décorations que j’ai peintes
dans mon appartement qui ainsi décoré par mes soins de De Media Patata
est à l’état actuel une sorte de début de Lascaux-des-temps-moderne, en tout cas
d’un Lascaux mis-à-jour, original, proposé autrement à notre époque, donc
réactualisé dans cet appartement remplaçant les grottes originelles où nos
ancêtres, (voire nous-mêmes à l’occasion de précédentes réincarnations)-
vivions autrefois – avec tout ce que cela signifie à terme comme virtualités
touristiques ces miennes décorations pour l’instant dans la phase de dessins
préparatoires sur les murs)-
[28] -(sa
raison d’être. Je le souligne une fois encore : l’[a]Architecture existe
pour faciliter la vie, non la compliquer -[en
contraignant dans notre cas, à autant d’efforts en plus pour rejoindre
quotidiennement en moyenne au moins cinq fois par jour physiquement ces W. C.,
ce lavabo et cette douche]).